Попутное

На вчерашнем заседании московского арбитража официальные представители этой компании представили отзыв. Как сообщает мне юрист "Правды.Ру" Евгения Викентьева, основная мысль отзыва: во всем виноваты пользователи, поскольку в опубликованном самим "Ньюслэндом" на его сайте соглашении говорится, что они принимают на себя все риски. Без комментариев.
Хотя было бы, конечно, интересно, ходатайствовать перед судом о выдаче "Ньюслэндом" реквизитов всех авторов, на нем копипастирующих:)) Следующее заседание в январе...

Несколько отрывков дискуссии посмотрел, будучи в гостях у одного из иерархов. И при том, что должен был он осуждать, конечно, Сталина (а он и осуждает его), но нелицеприятные слова звучали в первую очередь в адрес энтэвэшников. Действительно, после этой дискусси вряд ли кто будет нормально воспринимать репортажи журналистов, показывающих себя откровенными хамами в ходе дискуссии.

Познакомившись на днях с кучей историей о приоритетной регистрации товарных знаков в этой зоне, решил поинтересоваться историей сам. На первый взгляд: координационная группа, взявшая на себя ответственность за ее организацию, абсолютно не "в теме" законодательства о товарных знаках, поскольку интепретировала соответствующий закон методом "от балды". Этот вывод сделал на основании отказа в регистрации "Одноклассникам" из-за присутствия в свидетельстве и кириллического, и латинского написания соответствующего словесного обозначения. Дело в том, что товарный знак распространяет охрану как на комплекс словесно-графических обозначений, так и на его отдельные части. Сегодня, лично пообщавшись с сотрудником Ру-центра Борисом, выяснил, что при рассмотрении заявок в координационной группе даже не знакомятся с собственно содержанием свидетельства о регистрации товарного знака.
Так что юридические позиции у координационной группы откровенно слабые, от этого и скандальность всей организации. Складывается ощущение авантюры, которая в скором времени будет властями пресечена...

Никак не могу логически для себя объяснить одну вещь из отчетов LiveInternet по "Правде.Ру". Внимательно отслеживая глубину просмотра пользователей по тем или иным срезам, все время удивляюсь разницей в ней между посетителями, приходящими из "Яндекса" и Google. Вот, скажем, вчера такая глубина от "Яндекса" была равна 2,1 страницам на пользователя, а от Google - 3,1. В целом же разница достигала в 1,8 страницы - в иные времена количество просмотренных страниц посетителей с Google равняется 5,2, а от "Яндекса" доходила до 3,4. Самое любопытное, что это абсолютно стабильная ситуация. При этом ничего здесь не объясняется логикой больших цифр: как я уже писал здесь ранее, "Яндекс" на страницах "Правды.Ру" не такой большой как в Рунете - его доля чуть больше 30 процентов (в целом по группе ресурсов, в основном русскоязычных - 17,4), тогда как у Google - 46,3 (соответственно по группе - 50). Т.е. от "Яндекса" посетителей приходит меньше и они... хм... худшего качества, нежели от Google.
Почему?

Вчера вечером дошло, наконец, письмо из арбитража о назначении к рассмотрению нашего иска к "Ньюслэнду". Собственно говоря, через три недели наши юристы встретятся на Тульской, если правильно понимаю.
Ну и еще. Одно из авторитетных изданий о российском медиа-бизнесе обратилось ко мне с просьбой оценить, сколько стоит стоит этот самый "Ньюслэнд". Я оценил - в какую сумму не скажу пока:))

Вот, наконец, завтра в девять утра запускаем обновленную "Правду.Ру". Вроде изменения не сильно заметные взгляду - надеюсь, что постоянная аудитория не будет возмущаться:))

Никогда не задумывался об этом, но вчера зашел разговор в большой компании церковных деятелей. Неожиданно для себя узнал, что при Хрущеве храмов было уничтожено намного больше, нежели при Сталине. Вот тебе и оттепель с ее свободой.
Кстати, договорились, что через какое-то время в "Правде.Ру" появятся еженедельные воскресные проповеди:))

Уже около трех недель общаемся пытаемся вернуть наши собственные баннеры на наш же собственный сайт для пользователей, защищающих свои компы антивирусом Касперского. Пока безрезультатно.
А вышло вот что: ( Read more... )

Герман klimenko вытащил из очередной дискуссии о порнотрафике замечательно-глубокую мысль борца апологета TNS из "Ведомостей":

( Read more... )

К окончанию одной дискуссии...


Еще б выступление ее найти там...

Саша Орджоникидзе столкнулась с откровенным воровством почти всего контента, производимого 3dnews. Насколько понял, пытается списываться с пиратами, рассказывая, как нехорошо это делать... А мы на прошлой неделе обнаружили что-то еще более крутое.

( Read more... )

Вчера мне сообщили, что иск от "Правды.Ру" к Newsland подан. Сегодня вот дали подтверждающую ссылку. Напомню, история развивалась долго, и я надеялся, что можно избежать вовлечения включения в судебные разбирательства (тем более, что арбитраж теперь не по соседству, на Новой Басманной, а переехал куда-то на Тульскую). Однако на последнюю мою запись в ЖЖ с гиперссылкой на материал, публикацией которого нарушались права нашего издания, Newsland ответил прямо-таки хамски - подменив материал на тот, в котором были измышления бабки российского компромата. В любом случае, как начиналось дело можно прочесть, помимо последней ссылки, здесь и здесь...

Кто-нибудь знает, как отписаться от Оргкомитета RIW-2009, который с адреса fin@russianinternetweek.ru задолбал уже присылать мне сообщения, что мне нужно им заплатить, чтоб ходить на секции?

:))

Сотрудник скриншот прислал своего общения со спамеров из комитета по работе с религиозными организациями. Очень, я бы сказал, креативный ответ:)

( Скриншот переписки )

В принципе, почти все, что думаю, написал уже. Но обратил внимание вот на какую немаловажную деталь. Как это в сторону ушло, что Подрабинек вполне себе политический боец, входящий в маргинальное движение "Солидарность"? Если правильно понимаю, то это движение вместе с "Яблоком" сейчас оказывает ему политическую поддержку. Так о каком независимом журналисте идет речь? В данном случае разговор идет о политической силе, которая пропагандирует в том числе через этот пакостный текст своего товарища собственные взгляды на историю страны, на ее ветеранов. Разве нет?

С удовольствием буду следить за послеразводными новациями Ольги Слуцкер. Вчера рассказали, что услуги часового занятия ребенка с персональным тренером в Word Class стоит теперь 2200. Чуть меньше года назад было немногим более 1000.
Хороший способ по борьбе с экономическим кризисом:) Или разводным?;)
Навеяно исследованиями арендного рынка московской недвижимости от klimenko

Выходя на днях из одного заведения, столкнулись вот с Порше в стразах:



( Еще фотки... )

Одной из отличительных черт общественной дискуссии о праве деления ветеранов войны на сорта (что говорит о появлении в либеральном дискурсе фашистских мотивов) оказывается - весьма неожиданно - навязывание обществу отказа от традиций не десятилетних. Вековых, скорее.
( Read more... )

"логика подсказывает верный ответ: выжили те, кто 1) отсиживался в тылу 2) "работал" в заград.отрядах и на допросах. Ведь первыми гибли именно те, кто шел в атаку". Это о ветеранах, победивших в великой войне.

У нормального человека может быть только один вопрос: это уже точка в абсурде или всего лишь многоточие?..
( Read more... )